ATENÇÃO! VEJA NO MEU BLOG, O VÍDEO ABAIXO, POSTADO POR MINHA AMIGA CARLA PAES LEME, E A DISCUSSÃO QUE MOTIVOU ESTE TEXTO. Onde o ator Pedro Cardoso, no Programa “Na Moral” de Pedro Bial, investe contra um paparazzo... A DISCUSSÃO QUE DEU ORIGEM AO TEXTO COMEÇOU NO FACEBOOK.
Há
muito tempo que quero escrever um texto sobre a relação conflituosa
entre celebridades e paparazzi. Relação que não costuma ser das
melhores. O fato é que, se existem como o Pedro Cardoso citou no vídeo no YouTube, é porque existem interesses da indústria e principalmente, demanda como bem lembrou o Pedro Bial. O Cardoso
acha que detonou o representante dos paparazzo, até chegando a deixá-lo
constrangido. Pra ele é fácil. Ele tem uma mente preparada na
argumentação, pois é uma mente focada no estudo, e aposto que até hoje,
pra manter vívida sua carreira, e ainda manter o interesse do público e
da emissora que paga seu salário não larga os livros por nada. Ao
contrário do fotógrafo que provavelmente, também estuda, porém, não
tanto as letras, que interessam pouco no seu meio profissional, mas sim a
produção de imagens. O próprio Cardoso disse que detonou ele
(paparazzo) na argumentação. Mas isso seria óbvio. Pois se não fosse
assim, com certeza, não seria mais da Rede Globo e muito menos artista. Ou seja, como ele deseja, ficaria em paz. Enfim.
PORQUE OS ARTISTAS, NA VERDADE, NÃO VIVEM SEM OS PAPARAZZIS???
Simples.
Paparazzo não vai atrás de anônimos, que não vendem nada, a não ser
casa/apartamento, no caso de "Corretor de Imóveis"; seguro, em se
falando de "Corretor de Seguros"; ou... frutas, carnes, peixes e etc...
Na "Feira Livre" do bairro. Papel-Moeda pra eles, são as pessoas que
ascenderam de alguma forma ao posto de "Celebridade". Há "Celebridades" e
CELEBRIDADES. Independente do prazo de validade do novo ou antigo foco,
o que importa mesmo é que ele sustente a indústria. Ávida por novidades
que possam sustentá-los. Há a boa indústria, e há a imprensa marrom. O
fato é que todas dependem das pessoas que conseguiram ascensão, seja
como for. Seja lá em que área for. Teatro; Música; Dança; Ator e atriz
de televisão... Não importa. O que vale mesmo é que um clique dela venda
bastante. Os conflitos das celebridades contra esses profissionais:
vejo como certa ignorância e a pouca vontade de reconhecer o trabalho
dos Paparazzi. Esse tipo de profissional, se melhor pudessem analisar,
os seus alvos, são o termômetro de notoriedade a que uma celebridade se
encontra, na escala de popularidade. Os artistas devem perceber que se
estão sendo seguidos é porque seus trabalhos têm alguma força. Do
contrário, nenhum Paparazzo se daria o trabalho.
UMA PERGUNTA BÁSICA: POR QUE NÃO SE VÊ PAPARAZZO ATRÁS DE EX-CELEBRIDADES???
Ora! Porque não interessam mais a indústria. Então como quer o Pedro Cardoso e
outras celebridades, eles estão em paz. Não há Paparazzo a lhes "encher
o saco". Eles, mais do que nunca , agora, estão felizes, pois não são
mais seguidos... É????????????? É por que choram que estão na pior e que
estão fora da mídia? Deviam estar alegres e contentes, pois
diferentemente de quando eram "Celebridades", não podiam ir a locais
públicos, pois sempre tinha um fotógrafo ávido por clicá-lo,
principalmente, em situações constrangedoras... Loucos pra pegarem um
furo. Um vacilo. Já que pra indústria, o "mal" vende muito, muito mais
que o "bem"... O que seria dos jornais se só houvessem notícias boas?
Será que venderiam tanto? Provavelmente não. A imprensa em geral vende
muito mais com tragédias do que com uma decisão política, por exemplo,
que traga boas notícias pra população. Então, sabe-se, e isso não é
conclusão minha, de que o mal vende mais que o bem. E é nesse filão que
os Paparazzi se dão bem.
IMAGINE UM FESTIVAL DE CINEMA IMPORTANTE, COMO CANNES, POR EXEMPLO, SEM A PRESENÇA DELES!?!?
Então.
Seria pras celebridade do famoso "tapete vermelho", um verdadeiro
desastre, e causaria estranheza. "Cadê eles"? Indagaria um; "o que houve
que não há paparazzo aqui"???? O que aconteceu com CANNES????? Perdeu a
importância???? Ou será que não somos mais tão importantes? O que
houve???? Ou no caso, de uma Luana Piovani, que costuma
ser rude com Paparazzo, se perguntaria; "O que aconteceu que os
Paparazzi me ignoraram???? O que houve??? Será que meu trabalho está em
queda???? O que houve???? Por que fotografam todos os outros e me
ignoram, como fazem com convidados-não-ilustres que
atravessam o grande "tapete vermelho"? Chegando em casa, com certeza irá
pra frente do espelho tentar entender o que aconteceu. Será que ficará
feliz, se ao ligar a televisão e ver no telejornal todos (as) seus
companheiros (as) de profissão, brilhando no famoso "tapete
vermelho"???? E se, no outro dia, for ler seu Jornal e não encontrar a
menor notinha, falando sobre sua premiada presença???? Pior. Se a
revista CARAS; QUEM... Etc... Não publicassem nenhuma foto
sua, por mínima que fosse??? Um boicote geral à sua pessoa... Nem mesmo
um tropeção no famoso calçadão de Leblon e Copacabana
sairia em lugar nenhum na imprensa... Com certeza ficaria sem entender
nada. Rapidinho a arrogância dela com os paparazzi terminaria, porque aí
teria que "esmolar" a atenção de alguma lente.... Assim deviam fazer
como o Cardoso. Ele tem aversão a paparazzo. Sugiro que
boicotem eles por um bom tempo. Foram premiados? Ignorem-nos; foram a um
restaurante; boicotem-nos; foram pra uma boate, tomaram porre e fizeram
besteira???? Finjam que nada aconteceu????? NADA! NENHUMA NOTINHA NO JORNALZINHO DA COMUNIDADE. "Matem" a celebridade sem que ele (a) tenham "morrido" profissionalmente!!!!! Assim, saberão que sua arrogância não será mais notada. "MATEM" A CELEBRIDADE.
Assim ela vai perceber e entender qual é a verdadeira função do
Paparazzo. Aê Paparazzo! Sou anônimo e estou aqui, mas quando não for
mais, terei que rever este texto, quando quiser agir diferente com
vocês. Valeu profissionais. Estou com vocês e sei da importância dos seu
trabalho. Sei que precisam sustentar suas famílias; sei que se arriscam
pra registrar as celebridades; isso é a profissão.
ISSO É A PROFISSÃO E TEM MUITA IMPORTÂNCIA NO CENÁRIO MUNDIAL
Nota: seguindo sugestão do Roger (Banda Ultrage a Rigor), me referi a Pedro Cardoso (como Cardoso) e Pedro Bial (como Bial), no texto acima. É que me referia aos dois como Pedro's. Segundo o Roger, ficou confuso. Obrigado pela sugestão.
Veja o tuite dele: Roger Rocha Moreira https://twitter.com/Roxmo
@cdalbuquerque foi apenas o que eu disse, uma crítica construtiva. Fica melhor se vc os chamar de Cardoso e Bial.
@cdalbuquerque foi apenas o que eu disse, uma crítica construtiva. Fica melhor se vc os chamar de Cardoso e Bial.
Carlos de Albuquerque
Rio de Janeiro, 30 de Julho de 2012
Rio de Janeiro, 30 de Julho de 2012
· · · Compartilhar
Viver vida alternativa é tão ilusória quanto iserida no sistema, é simplesmente um outro caminho pra se chegar a lugar nenhum, um ou outro pode deixar marcas registradas , mas que se apagarão em qualquer tempo, o algo a mais a ser conquistado está na consciência espiritual, está sim faz a diferença e te posta em carimbo na eternidade.
ResponderExcluirVasudeva dasa
Pode até ser seu comentário senhor Valmir. A única coisa que é preocupante e desestimulante, é o fato, de no final do seu discurso, o senhor usar religião, entidades e/ou seres duvidosos. Entrou religião no meio, acho que a razão é completamente ofuscada. Que pena.
ExcluirPedro Cardoso é um falso intelectual e uma pessoa completamente arrogante.
ResponderExcluir